Igår skrev Mariam Osman Sherifay, ordförande för Centrum mot rasism, en ganska kort och intetsägande artikel i Newsmill angående faktumet att Kristdemokraterna och Moderaterna har valt att uttala sig kryptiskt i frågan om ett eventuellt sammarbete med Sverigedemokraterna. Hon menar att väljarna behöver få veta vart de står i förhållande till ett eventuellt SD-sammarbete. Och jag kan hålla med, jag skulle också behöva veta!
Jag har ju som bland annat syfte med bloggen att granska de etablerade partiernas invandringspolitik, integrationspolitik och så vidare. Det tycker jag personligen är mer intressant än att granska SD. Eftersom att jag VET att det finns rasism, fördomar, främlingsfientlighet och allmänt underliga värderingar bland SD:s väljare och medlemmarna. Vem som helst kan gå ut på det världsomspännande nätet och efter fem minuter hitta en SD-sympatisör som uttrycker sig tvivelaktigt och mer eller mindre rasistiskt. Jag anser att det är viktigt att granska SD, men som tidigare nämnt, så anser jag inte att det är viktigare att granska SD än något annat parti. Bara för att jag är ”vänster” betyder det inte att jag per automatik litar på Sossarna. För det gör jag verkligen inte. Socialdemokraterna förlorar en stor mängd väljare till SD, vilket inte förvånar mig alls. Jag läste en artikel häromdan om Leo Sundberg, före detta Sverigedemokrat som valde att senare gå ur partiet. Han gick över från sosse till SD, och hans förklaring är:
– Aktiva socialdemokrater är ofta medelklassmänniskor. De vet inte hur det är att vara en skitig knegare som släpar sig upp klockan sex på morgonen för att gå till fabriken.
Socialdemokraterna ville inte diskutera problem med invandringen, tyckte Leo Sundberg.
– Jag har jobbat mycket som slaktare och har en stark facklig arbetaridentitet. Jag var orolig för lönedumpning om Sverige släppte in för många invandrare.
Det här är väldigt bekant för mig och något som jag alltid har kritiserat; sossarnas pampfasoner och deras oförmåga att diskutera ”invandringen” på en vettig och givande nivå. Jag blir ofta anklagad av SD-sympatisörer för att ha samma värderingar som sossarna, att jag på något vis skulle försvara deras invandringspolitik. Nej, det gör jag inte. Jag anser istället att det finns enorma brister inom det Socialdemokratiska partiet. Jag litar inte på dem för fem öre. Det som Leo Sundberg förklarar ovan är ett problem som måste åtgärdas. Genom att undvika att föra debatten på en vettig nivå, genom att undvika att diskutera de svåra frågorna vinner SD mer och mer mark.
Personligen säger jag; varsågod, kritisera ”invandringen”! Men ta debatten på en nivån som sig bör; att kritisera invandrade individer är inte samma sak som att kritisera ”invandringen”, det är viktigt att komma ihåg. Att generalisera, tala om ”vi” och ”dem” samt åsikter om att ”svenskar” är suveräna andra kulturer är inte samma sak som att kritisera hur invandrarfrågan har bedrivits av etablerade partie. Get my point?
Men framför allt; låt oss bemöta varandra med respekt. Som sagt kommer man inte långt med generaliseringar och fördomar. Det gäller alla.
—
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om invandring, invandrare, Sverigedemokraterna, Centrum mot rasism, Mariam Osman Sherifay, socialdemokraterna, främlingsfientlighet, rasism
Som det ser ut nu så får De Ideologiska Kadrerna föra debatten mycket på sina egna givna villkor.
Då riskerar man som du säger att ”Genom att undvika att föra debatten på en vettig nivå, genom att undvika att diskutera de svåra frågorna vinner SD mer och mer mark”.
Och det gäller ju många frågor.
Debatten behöver revitaliseras med nytt blod, inte pumpas med levrad ideologi.
Absolut! Jag håller med!
Bra skrivet!
När de andra partierna vägrar se och debattera olika problem (inbillade eller faktiska) kopplade till invandringen, så får Sd monopol på att vara ”den kritiska rösten”. Detta i sin tur gör att de drar till sig väljare som inte delar deras rasistiska underström, men som ser denna som ett mindre problem än de andra partiernas kompakta ovilja att föra en förutsättningslös debatt.
Man kan faktiskt undra varför. Jag som sett Sd inifrån vet att det är ett parti som har rätt lite att komma med i flertalet frågor, de som tjänar mest på att ingen debatt förs är Sd själva.
Min analys är att det åtminstone inom vänstern finns en målkonflikt mellan tre olika önskemål som är svåra att förena. Man vill ha full sysselsättning, höga löner och en generös invandring. Det är svårt enligt mig.
Vi har redan idag en situation där Sverige tappar jobb till utlandet på grund av handelsvillkor och skatteregler. De produktiva jobben blir allt färre. Samtidigt kommer fler människor in i landet och ska försöka få jobb. Kontentan blir att fler och fler ska slåss om färre och färre jobb. Spontant sett brukar lönedumpning uppstå under såna omständigheter, men i Sverige har vi starka kollektivavtal som kan stänga ute de som vill arbeta för lägre löner. Lönerna hålls uppe, men på bekostnad av att många hålls ute från arbetsmarknaden.
När man invänder mot att trion ”sysselsättning, höga löner, generös invandring” är svår att uppnå, så blir inte svaret att ”det går att uppnå genom A, B, C så att X och Y mildras o.s.v”. Nej svaret blir istället att det är omoraliskt att ställa olika grupper och önskemål mot varandra.
Politik blir då inte längre en tävlan om att komma på lösningar på olika problem, utan istället en slags social teater där man tävlar i att ha den högsta moralen. Denna teater passar perfekt för de som är politiskt aktiva och ser en politisk yrkeskarriär framför sig – då det sociala spelet är något de behärskar. Men det är en teater med en luttrad publik, som helst vill se resultat. När dessa uteblir så lockas många av en skådespelare med betydligt sämre sminkning och framtoning, men som åtminstone erbjuder en praktisk lösning (stoppa invandringen).
Redan innan jag lämnade Sd insåg jag att Sd:s ”lösningar” inte i grund och botten gjorde något åt grundproblemet: att kapitalisterna har ökat sin makt i samhället både ekonomiskt, juridiskt och politiskt. Men däremot uppfattade jag deras restriktiva invandringspolitik som ett sätt att mildra problemen med exempelvis ökande arbetslöshet, bostadsbrist med mera.
Hade det funnits en offensiv och realistisk vänster, så hade inte Sd varit ett intressant fenomen. Realisterna inom vänstern är dock inte offensiva, och de offensiva inom vänstern är inte realistiska.
Förresten:
Jag ger bara min syn på problemet med invandringen, men jag gör inga anspråk på att sitta inne med den eviga sanningen. Folk får gärna kritisera mina åsikter, och min analys. Jag längtar efter att få debattera inte bara problemen utan också möjligheterna.
leosundberg@hotmail.com
Leo; jag håller absolut med i din analys! Jag har faktiskt inte tänkt på det förut det du nämner om att ha realistiska metoder och mål för att lösa de problem som uppstår i ett allt mer kapitalistiskt samhälle.
Jag är mycket av en idealist, jag har starka sådana och jag kan erkänna att jag kan vara väldigt naiv ibland, och liksom tro att saker kommer att lösa sig av sig själv.
Jag har tänkt mycket på detta med vänsterns retorik, att vi ibland sätter krokben för oss själva genom att inte vara tillräckligt tydliga och allt för idealistiska. Folk vill ha konkreta lösningar NU, inte luddiga utopier någon gång i framtiden. SD framstår ju nu som räddarna i nöden, eftersom att de har lyckats konkretisera en sådan svår och komplex fråga.
Jag skulle gärna, med din tillåtelse, publicera din kommentar i bloggen (som ett enskilt inlägg) så att fler får läsa den. Eller om du vill skriva en längre text i samma ämne?
Du är i alla fall varmt välkommen tillbaka att kommentera och diskutera här i bloggen!
Pingback: Sverigedemokraterna hotas – och hotar | Jinges web och fotoblogg
Hej Blatten!
Vad kul, självklart kan du få publicera hela kommentaren.
Vet du vad, jag ska ta och göra en längre text med lite bilder så att man förklarar triangeln med invandring, löner och arbetslöshet på ett mer lättbegripligt sätt. Men om du vill får du gärna köra ut min kommentar så länge.
Vad är din e-post om jag vill skicka ett längre dokument?
Vad kul! Jag publicerar kommentaren och du är väldigt välkommen att skriva ett längre inlägg också! :)
Du kan maila den till blatteisvenneland@hotmail.com
Sluta se svennarna som som snälla kompisar.
Vägra torka svennarnas skit i en vecka, gå därefter in till chefen och be om löneförhöjning.
Om vi alla organiserar oss med diciplin så är dom tvungna att respektera våra krav.
Sluta ta emot skit nu!
Svar till Erik: Om du inte börjar se svenskar som individer, kommer du inte att gå långt.